このところ、私はサスペンスづいている。
いや、いつものことだけど。
本を読んだり、ドラマを見たり。
かなりの割合でサスペンス。

題材はほとんど、殺人事件。
ドラマや小説の定石だし、それをとやかく堅苦しいことを言っていてもしょうがないし、もはや現実のほうがひどかったりする。
それに、サスペンスでも上質な内容であれば、人間ドラマとしていろんな立場の人間に感情移入してほろり、ともくる。

さて、そんなサスペンスの殺人犯たちは、かなりの割合が複数殺人であったり連続殺人である。
彼らは保身だったり罪を隠すために、嘘を貫くために、ひとつの殺人を犯したことから次々と罪を重ね、殺人を重ねる。
そうなってこそ、エンターテイメント、という側面もあるだろうし。
罪を重ねることによって、逆に罪が露見し・・・、というパターンも数限りなし。
でも、実際の事件では、普通の人間が思い余っての犯行だったり衝動的に殺人を犯したとして、そのあともサスペンスのように振る舞うかというと、そこまでではないような気もする。
あるいは、あの境界線を超えると、なにか狂っていくんだろうか。

で、そんなことを4年前から考えることがある。
いつも頭にあるのが、ドラマ「砂の器」である。


「砂の器」の場合、本来の原作、そしてドラマの企画、脚本案を考えても、複数殺人や連続殺人が予定されていたのじゃないかな、とも思う。

けれども、あの和賀は。
ひとりの人間をあやめたことによって、深く深く袋小路に入り込み、結末に至る。
だれかを実際に、そのあとにあやめることはなかった。


これは、私にとって、とても大きい。

いろんな制約があって、ドラマはああいう展開になったり、エンターテイメントとしては物足りなくなったのかもしれないけれど、あの結果があったればこそ、私はあの和賀英良をこんなに愛しているのだと思う。


本当は、三木さんのことも、思いとどまることができたひとだった、とも思う。
そうできなかったことこそが、裁かれるべきものでありながら。
その業が悲しくてならない。

コメント

透子
2009年2月5日18:37

さらささん、こんにちは。

私も「砂の器」を見て
同じことを何度も考えたものです。
岡田義徳さんの役とかひょっとしてこの人も?
と思いました。
視聴者を惹きつけるにはそういう展開にした方が
数字が良かったかもしれません。
でもそうならなくて本当に良かったと思います。
三木さんを最初は手にかけようとしても
最終的に死に至らしめなかったら?重傷だったら?なんて。
当時は本当にいろいろ考えたものです。

サスペンスお好きなんですか?
ミステリーにもいろんな種類があって
日常の謎を探る、みたいな小説も結構ありまして
最近はそういうのが好きで読んでいます。




さらさ
2009年2月9日10:03

透子さま
コメントありがとうございます。
いつもお返事が遅くてすみません・・・。

ほんと、いろいろ考えさせられましたよねえ。
このごろ読んでいる本の犯人の身勝手さに(でも、ちょっと和賀に似てるんですよ)、あのドラマを思い合わせました。
また、この時期はいつにもまして、彼らを思い出します。

サスペンス。
結構、好きですね。
わりと読んだり見たりしていますが、それでもマニアってほどでもないですが。(笑)
透子さんのお気に入りがありましたら、またご紹介ください。
楽しみに待っています。

最新の日記 一覧

<<  2025年6月  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

お気に入り日記の更新

日記内を検索